鋒評丨煙火歸來 鋒評十問-世界獨家

大象新聞記者 丁洋 劉譯丹 王笑薇 曹峰偉 攝像 李洋

(相關資料圖)

您好，歡迎來到《鋒評》。

隨著鄭州《第163號通告》的發布，今后出入小區、乘坐公交、地鐵、出租車等，只用掃綠碼不用再出示核酸檢測陰性證明。至此，鄭州和北上廣深、天津，包括成都、杭州、昆明、哈爾濱等省會城市一樣，施行了新的“解碼”措施。山東省則是在全省范圍內推行了乘坐地鐵、公交、出租車，出入一般性公共場所綠碼也不用掃了，也不用再出示核酸陰性證明了。

我注意到，包括鄭州在內的很多城市，在通告中都提到了一句話，那就是“做好自身健康的第一責任人”。如果我說防止“三高”、預防“流感”，每個人都是自己健康的第一責任人，你肯定覺得習以為常，那么在防治奧密克戎病毒常態化下，做好自身健康的第一責任人，您做好心理準備了嗎？在這里，我梳理了十個問題，這些問題有的需要政府部門未雨綢繆、提前應對，有的則需要我們每一個公民思考再三、左右權衡。

第一：您對奧密克戎病毒和它帶來的癥狀了解多少？您知道和原始株、德爾塔等變異株病毒相比，奧密克戎（變異株）及其分支帶來的致病力明顯減弱了嗎？

第二：社會面流動放開了，那么對孩子們來說，恢復線下的上課是不是很快就會實現？如果恢復，孩子們要不要定期做核酸檢測？學校的教職工需不需要定期做核酸檢測？

第三：測出陽性的居民，如果沒有癥狀或者癥狀輕微，他可不可以居家隔離？如果居家隔離的話，他是不是必須征得鄰居們的同意？鄰居們做好心理準備了嗎？

第四：行動不便的老人，如果照顧他的家人或者保姆測出陽性，那么老人和家人請求居家，這種情況下是不是可以居家隔離呢？

第五：急重癥的病人去醫院治病，如果檢測出現陽性，那么是繼續治病還是集中隔離？是交給醫生來判斷，還是交給其他人來判斷？醫院和病人是不是還要堅持“新冠優先”呢？

第六：如果有醫生因為接診而感染新冠病毒，那么是醫生一個人隔離？還是整個科室人員都隔離？如果整個科室人員都隔離的話，科室救治的病人怎么辦？

第七：如果您是檢測出陽性的基礎病人，您希望自己看病的醫院對所有病人都一視同仁嗎？如果您是普通病人，您愿意自己看病的醫院對所有病人，核酸檢測不管是陰性還是陽性，都一視同仁嗎？

第八：您家的老人打過疫苗了嗎？家里的孩子打過疫苗了嗎？您做好帶他們打疫苗的準備了嗎？您知道政府正在呼吁加強老年人新冠病毒疫苗接種嗎？

第九：正常的生活當然包括正常外出、正常旅游。如果您的親人和朋友沒有打疫苗，但是他們希望在節假期間組團旅游，您會支持還是反對呢？

第十：如果有人在公共場所不戴口罩，如果有公共場所不用掃碼可以自由出入，您覺得會支持還是反對呢？

其實很多時候我們并沒有最好的選擇，只有最不壞的選擇。自由在某種意義上也意味著取舍，也是義務，豁免了義務也就意味著放棄了自由。

本期《鋒評》就到這里，感謝關注！

關鍵詞： 公共場所 心理準備 一視同仁